Nature：保护海洋为气候、渔业和生物多样性提供了全面解决方案
英国伦敦(2021年3月17日)——著名的科学杂志《自然》今天发表了一项新的研究，为人类面临的几个最紧迫的挑战提供了一个综合解决方案。这是迄今为止最全面的评估，除了保护濒临灭绝的物种和栖息地外，严格的海洋保护还可以帮助提供更丰富的健康海产品供应，并为应对气候变化提供廉价、自然的解决方案。
一个由26名作者组成的国际小组确定了一些特定区域，如果得到保护，这些区域将保护80%以上的濒�：Ｑ笪镏制芟⒌兀⒃黾�800多万吨的渔获量。这项研究也是第一次量化拖网捕鱼(一种广泛的捕鱼行为)可能向海洋释放的二氧化碳，并发现拖网捕鱼每年向海洋排放数亿吨二氧化碳，排放量与航空类似。
“由于过度捕捞、栖息地破坏和气候变化，全球海洋生物数量一直在减少。然而，目前只有7%的海洋受到某种形式的保护，”国家地理学会常驻探险家、《为生物多样性、食物和气候保护全球海洋》研究报告的主要作者恩里克·萨拉博士(Dr. Enric Sala)说。
萨拉博士说:“在这项研究中，我们开创了一种新方法，来确定那些如果得到严格保护，将会促进食物生产，保护海洋生物，同时减少碳排放的地方。”“很明显，人类和经济将受益于更健康的海洋。如果各国共同努力，到2030年保护至少30%的海洋，我们就能迅速实现这些好处。”
为了确定优先保护的区域，两位作者——主要的海洋生物学家、气候专家和经济学家——分析了世界上不受保护的海洋水域，依据是它们受到人类活动威胁的程度，而人类活动的威胁可以通过海洋保护区来减少(如过度捕捞和栖息地破坏)。然后，他们开发了一种算法，以确定在生物多样性保护、海产品生产和气候缓解这三个互补目标中，保护将带来最大利益的领域。他们绘制了这些地点的地图，以创建一份实用的“蓝图”，供各国政府在履行其保护自然的承诺时使用。
这项研究并没有为海洋保护提供单一的地图，但它提供了一个一流的框架，让各国根据本国的优先事项来决定保护哪些区域。然而，分析表明，30%是世界必须保护的最小海洋数量，以提供多种利益给人类。
他说:“拯救海洋生物并获得这些好处，并没有单一的最佳解决方案。解决方案取决于社会,或一个给定的国家,关心,和我们的研究提供了一种新的方式来集成这些首选项和找到有效的保护策略,”胡安·s·马约加博士说,报告的合著者和海洋环境数据科学家在加州大学圣芭芭拉分�：褪谐〗饩龇桨甘笛槭以己Ｑ笤诠业乩硌Щ帷�
这项研究是在《联合国生物多样性公约》第15次缔约方会议召开之前进行的，该会议预计将于2021年在中国昆明召开。这次会议将汇聚190个国家的代表，最终达成一项协议，结束世界生物多样性危机。到2030年保护地球30%的陆地和海洋的目标(“30x30”目标)预计将成为该条约的一个支柱。这项研究遵循了美国、英国、加拿大、欧洲委员会和其他国家在国家和全球范围内实现这一目标的承诺。
维护生物多样性
该报告确定了高度多样化的海洋区域，其中的物种和生态系统面临着人类活动的最大威胁。在这些地方建立严格保护的海洋保护区(MpAs)将保护80%以上的濒危物种，而目前的保护范围还不到2%。
作者发现，优先位置分布在整个海洋，其中绝大多数位于沿海国家的200英里专属经济区内。
额外的保护目标位于公海，这些水域受国际法管辖。这些山脉包括中大西洋山脊(一个巨大的水下山脉)、印度洋的马斯卡林高原、南美洲西海岸的纳斯卡山脊和位于非洲和南极洲之间的西南印度洋山脊。
“也许最令人印象深刻和鼓舞人心的结果是，如果我们仔细选择严格保护海洋区域的位置，我们可以在生物多样性保护方面获得巨大的收获，”报告的合著者、法国Université de Montpellier的教授戴维·穆伊洛博士(Dr. David Mouillot)说。“一个值得注意的保护优先事项是南极洲，它目前几乎没有受到保护，但由于气候变化，预计在不久的将来会迎来许多脆弱物种。”
支持渔业
研究发现，在野生鱼类供应减少而需求上升的情况下，明智地设立禁止捕鱼的海洋保护区(MpAs)实际上会促进鱼类的生产。通过这样做，该研究驳斥了一种长期以来的观点，即海洋保护损害了渔业，并为复兴正遭受过度捕捞和全球变暖影响的渔业提供了新的机会。
一些人认为关闭捕鱼区会损害渔业利益。但渔业成功的最大敌人是过度捕捞，而不是保护区，”萨拉博士说。
该研究发现，与往常相比，保护正确的地点可以增加超过800万公吨的海产品捕捞量。
加州大学圣巴巴拉分校布伦环境科学与管理学院和海洋科学研究所助理研究员、报告合著者雷尼尔·卡布拉尔博士说:“道理很简单:当过度捕捞和其他破坏性活动停止时，海洋生物就会恢复。”“保护措施实施后，海洋生物的多样性和丰富性会随着时间的推移而增加，短短三年内就能实现可衡量的恢复。目标物种和大型捕食者会回来，整个生态系统在保护区内得以恢复。随着时间的推移，海洋可以自我修复，再次为人类提供服务。”
吸收二氧化碳
这项研究是第一个计算底拖网捕鱼对气候影响的研究。底拖网捕鱼是一种在全球范围内使用的破坏性捕鱼方法，它拖着沉重的渔网穿过海底。研究发现，这种做法释放到海洋中的二氧化碳量超过了大多数国家的年碳排放量，与全球航空业的年二氧化碳排放量相近。
“海底是世界上最大的碳仓库。如果我们要成功阻止全球变暖，我们必须让富含碳的海床不受干扰。然而，每一天，我们都在海底拖网捕鱼，消耗其生物多样性，并动员了数千年的碳排放，从而加剧了气候变化。我们关于海底拖网捕鱼对气候影响的发现，将使海洋海床上的活动在未来的气候计划中难以忽视，”论文的合著者、犹他州立大学的特里莎·阿特伍德博士说。
该研究发现，那些拥有大型国家水域和大型工业底拖网渔业的国家，最有可能通过保护碳储存为减缓气候变化作出贡献。据估计，要想消除目前90%因海底拖网捕捞而造成的碳干扰风险，只需要保护大约4%的海洋，而且大部分在国家水域内。
关闭一个缺口
这项研究的一系列发现有助于填补我们在海洋保护影响方面的知识缺口，迄今为止，海洋保护相对于陆地保护的研究还不够充分。
“海洋覆盖了地球的70%——然而，直到现在，它在解决我们这个时代的挑战方面的重要性被忽视了，”鲍里斯·沃姆博士说，他是研究报告的合著者，也是新斯科舍省哈利法克斯达尔豪西大学基拉姆研究教授。“智能海洋保护将有助于提供廉价的自然气候解决方案，使海产品更丰富，保护濒�：Ｑ笪镏帧姓庑┒荚谕皇奔�。好处是显而易见的。如果我们想解决本世纪最紧迫的三大挑战——生物多样性丧失、气候变化和粮食短缺——我们必须保护我们的海洋。”
补充来自支持者和报告合著者的引用
扎克·戈德史密斯，英国太平洋与环境大臣，英国
“这篇论文是对海洋保护科学的重要贡献，并强调各国需要共同努力，到2030年保护至少30%的全球海洋。在英国，我们走在海洋保护的前沿，并领导着由40多个国家组成的全球海洋联盟，支持这一30到30的目标。我们将尽我们所能在中国举行的联合国生物多样性大会上实现这一目标。”
Ben Halpern博士，UCSB国家生态分析与合成中心主任
“我们的研究有点像制造一辆赛车。我们不只是考虑如何给汽车装上最好的轮胎，然后安装一个割草机马达，或者设计一个空气动力学外壳，但然后添加木制轮子。通过同时考虑三个不同的保护目标，我们可以找到一个为海洋产生一级方程式结果的设计。”
Kristen Rechberger, Dynamic planet创始人兼首席执行官:
“海洋巨大的自然资本被浪费了太长时间。我们的研究表明，更多的海洋保护会产生更大的经济效益，甚至会打开一个新的碳市�。镏迪制蚝妥匀荒勘�。由于全球都在推动到2050年实现经济净零增长，需要恢复自然环境才能实现这一目标，这项研究恰逢其时，显示了投资的方向。”
英国哥伦比亚大学教授，加拿大研究主席，英国哥伦比亚大学海洋变化研究中心首席研究员
“现在我们有确凿的证据表明，全面保护30%以上的海洋将有利于保护鱼类资源，改善渔业生产，并帮助应对气候变化。海洋将大大受益于一项具有明确保护目标的国际协议，类似于为气候行动设定全球变暖目标的《巴黎协定》。
Jennifer McGowan博士，耶鲁大学Jetz实验室自然保护与研究助理，空间规划技术协调员
“科学告诉我们如何做，政治意愿告诉我们何时做。“何时”必须是现在，因为我们不能让海洋崩溃。这项研究为下一个海洋保护时代奠定了基�。飧鍪贝嬲焉锒嘌院腿死嘀糜诠叶曰暗暮诵�。当世界准备为未来十年的气候和生物多样性政策制定全球议程时，这项研究为决策者绘制和规划与海洋的互动提供了基�。佣死嗪蜕锒嘌源炊嘀乩�。我们的研究提供了证据，证明保护环境与经济繁荣相悖的说法已经过时了。现在必须是建设繁荣和可持续的海洋经济的时候，这项研究指出了如何做到这一点。”
艾伦·弗里德兰德博士，夏威夷大学夏威夷海洋生物研究所国家地理学会原始海洋首席科学家
“通过确定要保护的海洋的位置和数量，我们可以确保未来地球的可持续发展。”健康的海洋对我们的生存至关重要，这项工作明确指出，为了使人类获得最大利益，应该保护哪里和保护多少。这个框架确定了要保护多少海洋才能最大限度地造福人类。”
惠特尼·古德尔博士，国家地理学会海洋生态学家
“海洋对全球生物多样性、粮食安全和减缓气候变化至关重要。在规划海洋保护时，可以将多种利益最大化，而协调一致的全球努力要比孤立的国家努力有效得多。为了让人类继续从海洋中受益，我们必须从全球角度思考和行动，并最大限度地发挥我们的努力。”
兰斯·摩根博士，海洋保护研究所总裁兼首席执行官
“随着世界关注一个大胆的议程，即到2030年保护30%的自然，这些结果为保护努力提供了路线图，旨在为自然和人类创造更健康的未来。”
达西·布拉德利博士，UCSB环境市场解决方案实验室海洋和渔业项目联合主任
“虽然我们考虑了已知的海洋保护带来的三个关键好处，但这只是个开始。我们的方法是将多个利益相关者带到谈判桌前，表明他们的利益可以被优先考虑，并最终证明保护大片海域和同时实现多个目标的解决方案是存在的。”
# # #
